3.3 KiB
| kind | menupriority | created_at | title | tags | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| article | 1 | 2009-08-04T19:00:00+02:00 | Lost Highway démystifié (un peu) |
|
<%= blogimage( 'intro.jpg' , 'Lost Highway' ) %>
La première fois que j'ai vu Lost Highway je me suis senti un peu perdu. J'en ai alors cherché le sens. Voilà ce que j'ai pu trouver sur Internet :
- Fred passe un pacte avec le diable incarné par l'homme en noir ;
- l'homme mystérieux est une (la) caméra ;
- seule la première histoire est vrai, la suite étant l'imagination de Fred ;
sans compter les multiples avis trouvés sur les forums. Tout cela ne me paraissait pas convaincant. J'ai alors réussi à trouver deux articles (en anglais) qui proposent de bien meilleures interprétations. Mais aucun des deux ne m'a complètement convaincu :
- le permier est sur mediacircus,
- le second qui développe presque la même interprétation que la première est vraiment très détaillé sur jasonweb.
Il faut garder à l'esprit qu'il n'existe pas une seule interprétation possible et cohérente du film. Seul David Lynch pourrait donner l'explication complète du film.
Je donne quelques clés aidant à suivre le film sans être complètement perdu. Ces clés devraient vous aider à vous faire votre propre idée du film.
Le test de Rorschach
<%= leftblogimage('rorschach.gif' , 'test de Rorschach') %> À l'instar du protagoniste chacun voit dans ce film ce qu'il a envie d'y voir. Nous pouvons nous y perdre simplement parce que nous pouvons nous perdre dans notre propre esprit. C'est une invitation à la réflexion. Regarder ce film c'est un peu comme passer un test de Rorschach. Qu'y voit-on ? Chacun y met un peu de sa propre personnalité dans l'explication du film.
- Si vous êtes un mystique, vous verrez dans l'homme mystérieux un démon
- si vous êtes plus psychanalytique vous y verrez une partie inconsciente du protagoniste...
En général en essayant d'expliquer ce film, on se perd un peu dans notre pensée. Et souvent on échoue à tout expliquer. Il y a toujours un point qui rend la construction incohérente avec le film. C'est pourquoi rechercher une explication unique est un entreprise vaine.
Interprétation ≠ Explication
Je donne une interprétation et non pas une explication. Ma vision des choses, me semble cohérente. Cependant il est très probable que mon adhésion au film soit très différente de la votre. Il y a certainement beaucoup d'autres explications qui restent cohérentes.
J'écris cet article, parce que j'ai l'impression d'en avoir trouver une qui marche pour plus de 97% du film (peut-être 100%, mais j'en doute, il faudrait que je le revois encore une fois).