deft/journal/2021/2021-08-21.org
Yann Esposito (Yogsototh) 343e96d7c9
journal/2021/2021-08-21.org
2021-08-21 11:10:27 +02:00

52 lines
1.6 KiB
Org Mode

#+Title: Journal (2021-08-21 - ∆y=44.46 (16239))
#+Author: Yann Esposito
#+Date: [2021-08-21]
#+STARTUP: showeverything inlineimages
* Résume Journée
:PROPERTIES:
:VISIBILITY: content
:CREATED: 20210821
:END:
** Matin
:PROPERTIES:
:VISIBILITY: content
:CREATED: 20210821
:END:
- Pression au travail ?
- Motivé de commencer la journée ?
- Est-ce que je me sens plein d'énergie ?
- Est-ce que je me sens concentré et préparé ?
- Que dois-je faire en dehors du travail ?
** Soirée
:PROPERTIES:
:CREATED: 20210821
:END:
| activité φ | ?/5 | au lit -> sport |
| nourriture | ?/5 | malbouffe -> saine |
| humeur | ?/5 | exécrable -> excellente |
| energie | ?/5 | exécrable -> excellente |
| intérêt | ?/5 | ennuie -> exceptionnel |
* 2021-08-21 Saturday
** 11:02
Bon ce matin j'ai sorti les chiens.
Bastien est chez Jena.
Krystelle travaille.
Anna se repose et glande dans sa chambre.
Je vais tenter d'avancer sur mon projet in-man-is.
J'avoue avoir une tension entre faire ça en Clojure ou Haskell.
Je viens même de regarder un backend en Purescript (avec purescript-httpure).
Mais Clojure a beaucoup d'avantages par rapport à Haskell.
Le numéro 1 étant la stabilité des API.
Avec un système contraint comme Haskell, tout changement casse facilement
les types.
Et la culture des Haskeller n'est pas assez bonne en ce qui concerne la
stabilité.
Parfois il vaut mieux conserver un système avec des erreurs mais tant pis,
le changer casserait le code des gens.
Ajouter de la contrainte comme avec Haskell rend le language plus facile à casser.