2.9 KiB
rournal (2021-10-23 - ∆y=44.64 (16303))
Résume Journée
Matin
| Pression au travail ? | ?/5 |
| Motivé de commencer la journée ? | ?/5 |
| Est-ce que je me sens plein d'énergie ? | ?/5 |
| Est-ce que je me sens concentré et préparé ? | ?/5 |
- Que dois-je faire en dehors du travail ?
Soirée
| activité φ | ?/5 | au lit -> sport |
| nourriture | ?/5 | mal-bouffe -> saine |
| humeur | ?/5 | exécrable -> excellente |
| énergie | ?/5 | exécrable -> excellente |
| intérêt | ?/5 | ennuie -> exceptionnel |
2021-10-23 Saturday
15:55
Et bien aujourd'hui je lance emacs dans un terminal. L'expérience n'est pas si mauvaise. En fait elle est même pas mal du tout. Les phrases que je tape sont highlighted. C'est pas assez agréable.
En fait c'est pas si mal. Je ne pense pas que je puisse changer les fontes. Par contre de façon assez étonnante, j'ai l'impression que pas mal de problèmes sur les couleurs ont été réglés
Sur les idées de fond. Je joue pas mal à factorio. Ça me détend Et je suis venu à imaginer un jeu similaire, mais au lieu de se focaliser sur une usine, se focaliser sur du vivant et du biologique. Par exemple, ne pas utiliser de "bras" mais coller les micros-usines entre-elles. Pour petit à petit créer des organismes de plus en plus complexes.
Il en est du problème de la vie comme du problème P=NP. Par problème de la vie, je veux dire. Sa compréhension. On sait reconnaître ce qui est "vivant"/"animé". Mais on ne sait pas comment y arriver. Tous ceux qui essayent bloquent.
Est-il possible de "simuler" un système vivant. Et bien, fondamentalement, pour l'instant, rien n'a été découvert qu'il l'empêche. Cependant tous les essais ont été infructueux.
On a su discerner quelques propriétés souhaitables. Mais on ne sait pas comment créer un système avec toutes ces propriétés. Ou alors, ces propriétés semblent nécessaires, mais pas suffisantes pour atteindre "la vie".
Comme beaucoup de notion. La vie n'est pas une notion clairement définie. C'est du domaine de l'intuition humaine. La notion de "ça vie" n'est clairement pas quelque chose de parfaitement définissable.
16:09
En y repensant, mieux que vivant, ce qui n'est finalement pas si intéressant. Ce que l'on recherche c'est plus "conscient" que vivant.
Conscient, signifie selon le Larousse:
Qui a une pleine et claire connaissance de ce qu'il fait ou éprouve, de l'existence ou de la réalité de quelque chose
Bon ce n'est pas vraiment très précis. Mais disons que on aimerait d'un système qu'il soit:
- autonome, capable d'évoluer sans ordre. Qu'il puisse agir en "réfléchissant".