-----
# Custom
# isHidden: true
kind: article
menupriority: 1
created_at: 2009-08-04T19:00:00+02:00
title: a try to demystify 'Lost Highway'
multiTitle:
fr: Lost Highway démystifié (un peu)
en: Lost Highway demystified (a bit)
multiDescription:
fr: ...Il faut garder à l'esprit qu'il n'existe pas une seule interprétation possible et cohérente du film. Seul David Lynch pourrait donner l'explication complète du film.
Je donne quelques clés aidant à suivre le film sans être complètement perdu.Ces clés devraient vous aider à vous faire votre propre idée du film...
en: ...this movie must be watched knowing you'll cannot resolve the solution. At his best you'll can suggest an interpretation close to the one of David Lynch.
I believe I had found a coherent interpretation which allow to follow the movie without being totally lost. I believed it can give the keys necessary to make its own idea of the movie...
-----
<%= blogimage( 'intro.jpg' , 'Lost Highway' ) %>
Lost Highway ne laisse pas indiférent. Le revoir ne lasse pas même s'il parrait complètement obscur. C'est une des forces de David Lynch.
!!fr!!
La première fois que j'ai vu Lost Highway je me suis senti un peu perdu.
J'en ai alors cherché le sens. Voilà ce que j'ai pu trouver sur Internet :
- Fred passe un pacte avec le diable incarné par l'homme en noir ;
- l'homme mystérieux est une (la) caméra ;
- seule la première histoire est vrai, la suite étant l'imagination de Fred ;
sans compter les multiples avis trouvés sur les forums. Tout cela ne me paraissait pas convaincant.
J'ai alors réussi à trouver deux articles (en anglais) qui proposent de bien meilleures interprétations. Mais aucun des deux ne m'a complètement convaincu :
- le permier est sur [mediacircus](http://www.mediacircus.net/lh.html),
- le second qui développe presque la même interprétation que la première est vraiment très détaillé sur [jasonweb](http://www.jasonsweb.com/LostHighway/main.htm).
Il faut garder à l'esprit qu'il n'existe pas une seule interprétation possible et cohérente du film. Seul David Lynch pourrait donner l'explication complète du film.
Je donne quelques clés aidant à suivre le film **sans être complètement perdu**.
Ces clés devraient vous aider à vous faire votre propre idée du film.
!!!!
!!en!!
The first time I watched Lost Highway, I was a bit lost.
Here some of explanations of Lost Highway I found on the Internet:
- Fred make a pact with the devil incarnated by the *Mysterious Man*,
- *Mysterious Man* is a video camera,
- Just the first part of the story is real. The rest is in the Fred's imagination,
and I don't speak about many point of view found in forums.
I finished to find two good site talking about this movie. But none of them still totally convinced me:
- the first is [mediacircus](http://www.mediacircus.net/lh.html),
- the second which state almost the same interpretation about the movie and explain with even more details is on [jasonweb](http://www.jasonsweb.com/LostHighway/main.htm)
Nonetheless, this movie must be watched knowing you'll cannot resolve the solution. At his best you'll can suggest an interpretation close to the one of David Lynch.
I believe I had found a coherent interpretation which allow to follow the movie **without being totally lost**. I believed it can give the keys necessary to make its own idea of the movie.
!!!!
## Le test de Rorschach
<%= leftblogimage('rorschach.gif' , 'test de Rorschach') %>
!!fr!!
À l'instar du protagoniste chacun voit dans ce film ce qu'il a envie d'y voir. Nous pouvons nous y perdre simplement parce que nous pouvons nous perdre dans notre propre esprit. C'est une invitation à la réflexion. Regarder ce film c'est un peu comme passer un test de Rorschach. Qu'y voit-on ? Chacun y met un peu de sa propre personnalité dans l'explication du film.
- Si vous êtes un mystique, vous verrez dans l'homme mystérieux un démon
- si vous êtes plus psychanalytique vous y verrez une partie inconsciente du protagoniste...
En général en essayant d'expliquer ce film, on se perd un peu dans notre pensée. Et souvent on échoue à tout expliquer. Il y a toujours un point qui rend la construction incohérente avec le film. C'est pourquoi rechercher une explication unique est un entreprise vaine.
!!!!
!!en!!
Like the protagonist, everybody see what he want to see in this movie. It is an invitation to think. Watch this movie is a little like watch a Rorschach's test. What do we see in it? Everybody put its own personnality in the interpretation of the movie.
- If you are mystic, you'll see in the mysterious man a devil,
- If you are more psychanalytics, you'll see an inconscient part of the protagonist...
Generally, we stay in this movie and we fail explaining everything. There is almost always a point that don't fit within the interpretation of the movie. This is why trying to find a unique good interpretation of this movie is a mistake.
!!!!
## Interprétation ≠ Explication
Je donne une **interprétation** et non pas une **explication**. Ma vision des choses, me semble cohérente. Cependant il est très probable que mon adhésion au film soit très différente de la votre.
Il y a certainement beaucoup d'autres explications qui restent cohérentes.
J'écris cet article, parce que j'ai l'impression d'en avoir trouver une qui marche pour plus de 97% du film (peut-être 100%, mais j'en doute, il faudrait que je le revois encore une fois).