Tout d'abord, il est clair que comprendre le film comme simplement un film fantastique ne fonctionne pas. En suivant ce point d'entrée on en fini pas de se heurter à des détails incompréhensibles.
Mon *hypothèse de départ* c'est que le film dépeint la représentation de la réalité que s'en fait Fred.
Chaque fois qu'il essaye d'échapper à la réalité, celle-ci finira par le rattraper.
Fred a commis un acte horrible, un meurtre, et essaye de *réparer* sa mémoire pour accepter son acte. Il va alors s'inventer des *réalitées alternatives*.
- Dans un premier temps il tue sa femme (Renée) parce qu'elle le trompe.
- Dans la deuxième partie, il est plus faible. La version blonde de Renée va le manipuler pour tuer Dick Laurent.
- Dans la troisième partie il tue Dick Laurent
## Quelle est la validité de ce choix ?
Cet interprétation me semble valide à cause du dialogue au début du film avec les policier qui demande au protagoniste s'il a une caméra :
> - – Do you own a video camera?
> - – No, Fred hates them.
> - – I like to remember things my own way.
> - – What do you mean by that?
> - – How I remember them, not necessarily the way they happened.
Ce que l'on peut traduire approximativement par :
> - – Avez-vous une caméra ?
> - – Non, Fred les détestes.
> - – J'aime me rappeler les choses à ma façon.
> - – Qu'entendez-vous par là ?
> - – Je me rapelle des choses pas nécessairement comme elles se sont passées.
Ainsi, ce que l'on voit n'est pas la réalité, mais la réalité telle que le conçoit Fred. Il est donc le Dieu de cette réalité. Ainsi les interprétations mystiques faisant intervenir le Diable ont une certaine validité.
