en: I just discovered a [js2coffee converter](https://github.com/rstacruz/js2coffee). Furthermore Denis Knauf told me about a `CoffeeScript.eval` function.
en: And as Denis said: "it is time to use Coffeescript as a javascript with Ruby-like syntax not a Ruby-like programming language".
fr: *Mise à jour :* Je pense que je vais finallement changer d'avis.
fr: Pourquoi ?
fr: Tout d'abord, je viens de découvrir un convertisseur javascript vers coffeescript, ensuite Denis Knauf m'a laissé un commentaire et m'a appris l'existence d'une fonction `CoffeeScript.eval`. De plus, il faut voir CoffeeScript comme javascript avec une syntaxe similaire à Ruby et pas comme un langage similaire à Ruby.
en: <%= tldr %> I would have loved to program client side using a Ruby-like syntax. But in the end, CoffeScript raised more disavantages than advantages.
fr: <%= tlal %> Qu'est-ce qui n'allait pas avec Coffeescript? La meta-programmation, il faut le "vendre" aux autres, une nouvelle étape de compilation intermédiaire sans fournir les avantages de Cappuccino, la sensation que c'est un peu instable.
en: I've finally decided to make my own minimal javascript MVC framework.[^1]
fr: Le commentaire le mieux classé de [la question suivante](http://news.ycombinator.com/item?id=2053956) posée sur HackerNews mentionnait [CoffeeScript][cf].
fr: Récemment j'ai beaucoup programmé en javascript.
fr: Je me suis décidé à créer mon propre framework MVC minimal pour client javascript.[^1]
[cf]: http://coffeescript.org
en: [^1]: I know it may not be the best nor productive decision, but I'd like to start from scratch and understand how things works under the hood.
fr: [^1]: Je sais que ce n'est certainement ni la meilleure ni la plus productive des décisions. Mais j'aime bien fabriquer les choses pour savoir comment tout fonctionne dans le détail.
fr: J'ai fini une première version de mon framework MVC en javascript et j'ai appris l'existence de CoffeeScript. Merci à git, j'ai immédiatement créé une nouvelle branche dans le seul but d'essayer CoffeeScript.
en: Here is my experience:
fr: Voici mon expérience :
en: 1. I had to install `node.js` and use `npm` just to use CoffeeScript. It wasn't a big deal but it wasn't as straightfoward as I expected either.
en: 4. An unexpected event. I made some meta-programming in javascript using `eval`. But in order to work, the string in the eval must be written in pure javascript not in coffee. It was like writing in two different languages. Really not so good.
fr: 1. J'ai dû installer `node.js` et utiliser `npm` simplement pour utiliser CoffeeScript. Ce n'était pas très difficile, mais pas aussi facile que ce que j'aurai aimé.
fr: 2. Les fichier javascript existants ne sont pas compatible avec coffee.
fr: 3. Il n'y a pas script pour aider à transformer les anciens fichiers javascripts en fichier coffee. Du coups j'ai dû faire ça manuellement.
fr: L'option `--watch` de coffee était très utile pour debugger cette transformation.
fr: Cependant, il m'a fallu écrire mon propre script pour que tous mes fichiers soient _watchés_ dans tous les sous-répertoires.
fr: 4. Quelque chose à laquelle je n'avais pas pensé. J'ai fait un peu de meta-programmation en javascript en utilisant `eval`. Mais pour que celà fonctionne correctement, il faut que la chaîne de caractère que je passe à `eval` soit codée en javascript et pas en coffee. C'est un peu comme écrire dans deux langages différents au même endroit. Ça ne me parraissait vraiment pas agréable.
## Conclusion
en: Advantages:
fr: Avantages :
en: - Readability: clearly it resolved most of javascript syntax problems
