#+Title: Journal (2022-01-09 - ∆y=44.85 (16381))
#+Author: Yann Esposito
#+Date: [2022-01-09]
#+LANG: fr

* Résume Journée
:PROPERTIES:
:VISIBILITY: content
:CREATED:  20220109
:END:

** Matin
:PROPERTIES:
:VISIBILITY: content
:CREATED:  20220109
:END:

 | Pression au travail ?                        | ?/5 |
 | Motivé de commencer la journée ?             | ?/5 |
 | Est-ce que je me sens plein d'énergie ?      | ?/5 |
 | Est-ce que je me sens concentré et préparé ? | ?/5 |

- Que dois-je faire en dehors du travail ?

** Soirée
:PROPERTIES:
:CREATED:  20220109
:END:
 | activité φ | ?/5 | au lit     -> sport         |
 | nourriture | ?/5 | mal-bouffe -> saine         |
 | humeur     | ?/5 | exécrable  -> excellente    |
 | énergie    | ?/5 | exécrable  -> excellente    |
 | intérêt    | ?/5 | ennuie     -> exceptionnel  |
* 2022-01-09 Sunday
** 13:12
Une amie travaillant en science politique avait l'habitude de qualifier les
sciences dure, de sciences inhumaine. Ce qui rend l'appellation science
dure/science molle un peu moins désinvolte.
En y réfléchissant, et en particulier pour l'informatique, et bien, il ne
me semble pas complètement fou d'appeler l'informatique necromancie.
En effet, la nécromancie puis qu'il s'agit d'une forme de magie qui permet
de communiquer avec les morts.
Et rien n'est plus mort qu'une puce électronique.
100% de matière synthétique et minérale.
La "vie" revient à passer de l'électricité de façon contrôlée.
Et donc oui, je pense que je pourrais me présenté comme nécromancien assez
vite, puisque presque personne ne comprend en détail comment les
ordinateurs fonctionnent et ainsi donc, il s'agit maintenant d'une forme de
magie (cf l'expression de Carl Sagan).