deft/journal/2020-08-29--14-08-40Z--ordre_des_informaticiens.org

#+TITLE: Ordre des Informaticiens
#+Author: Yann Esposito
#+Date: [2020-08-29]

tags :: [[file:2020-08-24--18-14-53Z--cistercien.org][cistercien]] [[file:2020-08-29--14-09-05Z--ordre.org][ordre]] 
source :: 

Bonjour,

Avant de commencer à entrer sur le vif du sujet.
Quelques précisions sur cet email.

J'ai envoyé ce mail à quelques destinataires choisi.
Seulement des personnes que j'apprécie et qui j'estime pourront apprécier
cet email.

Il s'agit d'une longue lettre.
C'est un format inhabituel qui s'est perdu avec nos nouvelles habitudes de
consommations immédiates et courtes.
Je pense qu'il est grand temps de faire renaître ce type de communication
de fond.
Cette forme permet d'aborder des sujets de fond.

* Introduction

Bonjour à tous.

Cette année fût forte en rebondissements et nouvelles de toutes sortes.
Ce sont certainement les signes d'un changement profond de notre façon de
vivre qui se dessinent.

Personnellement, cette année m'a demandé un engagement dans mon travail
inhabituel.
Et donc pour certain d'entre vous je n'ai certainement pas pu m'engager
avec vous autant que je l'aurai aimé.
J'ai eu la chance de pouvoir prendre quatres semaines entières de congés.
Malgré ces vacances, je n'ai pas totalement pu récupérer de l'effet de ce
surplus de pression et de travail intense.

Par contre les vacances et le repos sont propices à la réflexion et c'est
pourquoi j'aimerai partager avec vous le fruit de mes quelques réflexions
d'été.
Comme je l'ai dis, j'étais assez épuisé nerveusement.
Je n'ai donc pas pu lire de livre de fond, ou « geeker » en explorant de
nouveaux outils, languages informatiques, etc...
Mais, je pense avoir une idée qui pourrait s'avérer intéressante.

Si on reste dans le milieu des « geeks », on voit toujours les mêmes
questions revenir.
Puis s'ensuit un individu ou un groupe d'individu qui essaye de résoudre
ces problèmes d'une manière ou d'une autre.

Jusqu'ici, j'ai l'impression que les arguments tournent en rond.
Et que les solutions aussi reprennent de veilles idées qui ont échouées.

Alors quels sont ces problèmes:

** Reconnaissance de l'Informaticien

Notre métier n'est pas reconnu à sa juste valeur.
Du moins en Europe.
Pour moi, l'informatique devrait être une /profession/ au sens
sociologique.
Aujourd'hui nous sommes de vulgaires ouvriers spécialisés.
La raison principale je pense c'est que l'on laisse l'informatique se
réduire à la programmation.
Hors l'informatique va beaucoup plus loin.
Elle s'immmisce dans énormément d'activité moderne.
Et cet état de fait n'est pas reconnu, ni visible par la culture Française
et par la classe politique.
Je dis Française, mais je pense c'est le cas dans le monde entier à
l'exception des USA où Barak Obama lors de son discours d'inoguration avait
un mot relatif à l'informatique pour tous les domaines de l'État.
L'armement, la finance, la santé, l'éducation, etc...

Et donc dans ce premier point.
Je pense que l'on peut dire que l'Informatique est devenu un peu comme la
santé.
Un nouveau domaine de spécialité Humaine qui devient de plus en plus
indispensable à tous.
Comme l'accès à l'eau potable, à l'éducation.

** Stagnation du progrès et pourquoi pas regression

C'est une réflexion que je partage souvent.
La différence fondamentale entre progrès et innovation.

Le progrès profite à toute l'humanité.
Comme la découvert d'un vaccin, d'un nouveau soin.

L'innovation se restreint à avoir de la plus value financière.
Et récemment il y a beaucoup d'innovations qui se soldent par une
régression au lieu d'un progrès pour le reste de l'Humanité.

J'espère qu'en moyenne nous soyons positif de ce coté.
Mais il est difficile d'en juger à cours terme.

Le fond de ce problème c'est qu'une très grande partie des cerveaux de
l'humanité passe sont temps sur du travail regressif.

- Google n'est pour l'instant qu'un immense systeme à absorber du temps de
  cerveau pour les pubs.
- FB qui non seulement laisse diffuser les fake news, les messages de
  haîne, mais renforce ceux-ci. Pire le sachant n'ont rien entrepris pour
  palier au problème.
- Les cryptomonnaies qui j'en ai peur vont nous échapper comme la créature
  à échappé à Frankenstein.

Et même sans aller dans la mauvaise direction, ne contribuent pas de
manière significative sur les sujets les plus importants pour l'Humanité et
le bien de tous mais sur les sujets qui ont le vent en poupe sur les
mmarchés qui sont clairement irrationnels.

** Brigading

Par brigading j'entends les nouveaux mouvements de foules sur les réseaux.
Parfois avec des effets positifs, parfois négatifs mais assez souvent assez
hératiques avec un peu des deux cotés.

Précédemment il me semblait qu'il s'agissait d'un problème mineur.
Un problème aussi plutôt contenu sur les réseaux sociaux.

Maintenant le problème ise répand tel un cancer social.
Il est presque impossible de parler de certains sujet sans voir apparaître
des intervenants contres productif à toute discussion appaisée.

Je ne serais pas étonné que les plus actifs soient des personnes payées par
des états.
À cette vitesse, petit à petit, tous les lieux de discussions ouvert seront
attaqués.
Même certaines petites communautés comme Hacker News, Lobsters, etc...

L'effet de ces attaques d'argumentation est mécanique et efficace.
Le niveau d'intelligence semble diminuer avec chaque nouvelle réponse dans
un fil de discussion.

Ces problèmes ont toujours existé auparavant.
Mais l'ampleur récente elle est nouvelle.
Sachant qu'il s'agit maintenant d'un arme internationale je pense que cela
va se jouer dans la cours des grands.

Des armées de spécialistes du trouble sont ou seront payés pour attaquer
et influencer les mentalités.
Et avec des effet très proche de nous.
Nos familles, nos amis.
Il est aussi très important de remarquer que l'intelligence n'est en rien
un bouclier aussi efficace que l'on pourrait l'imaginer.

Il faut faire preuve d'un apprentissage constant pour faire face aux
nouvelles techniques d'influences.
Beaucoup de nos proches et une grande partie de la population n'est
simplement pas armée pour faire face à ces attaques.

** L'Open Source tue le Logiciel Libre

Les fondations de tous les systèmes informatiques mondiaux ne progresse
presque plus.
Les créateurs de logiciels libres ne sont pas rétribués pour le bien qu'il
produise.

C'est un problème qui j'ai l'impression est un classique.
Le salaire ne correspond pas à l'utilité sociale des individus.
Je pense même que dans beaucoup de cas, et pour les informaticiens c'est
presque l'inverse.

* Ma petite expérience lors de mes vacances; les Cisterciens

Nous sommes allé avec Krystelle visiter l'Abbaye cistercienne du Thoronet.

La visite fut vraiment très agréable mais aussi inspirante.
Je vous la conseille.
Ce n'est pas relié avec le reste de ce mail mais le son de la chapelle est
unique.
Le seul autre batiment mondial qui le dépasse en terme de durée de
raisonnance est le Taj Mahal.

Tout d'abord, je n'étais pas familier des Cisterciens.
En quelques mots il s'agit d'un ordre catholique créé au début du XIIe
siècle qui voulait revenir à l'essentiel de la chrétienté.
L'ordre estime que les chrétiens se sont perdus avec l'accumulation de
richesses.

Très vite à l'aide de la force d'influence d'un seul moine de nombreuses
abbaye Cisctersciennes sont fabriquées.
Attention, très vite ne signifie pas la même chose que pour nous.
Il faut aussi imaginer les différences de la relation au temps de l'époque.
Trois moines sont envoyés d'une autre abbaye « mère » dans la région du
Thoronet pour demander des terres au seigneur local.
Ces moines étaient des nobles avec de l'argent.
Le temps d'obtenir les terres, de trouver le meilleur lieu de construction
il faudra 20 ans avant de poser la première pierre de l'Abbaye.
Il faudra encore 20 ans pour finir la chappelle et encore 60 ans pour finir
l'Abbaye dans son entier.
Un siècle.

Pour son époque l'Abbaye est très en avance technologique.
Il y avait une fontaine avec l'eau courante au XIIe siècle.
Tout au long de son existence l'ordre à toujours été à la pointe de la
technologie.
Les moines étaient très instruit et ouverts d'esprit contrairemment à ce
que pourrait laissé penser leur mode de vie à première vue.

Les règles bénédictines sont très strictes.
Recherche de l'isolement, pauvreté intégrale, refus des bénéfices
ecclésiastiques, travail manuel, autarcie.
Ça ne rigolait pas.

Les cisterciens se méfient de la parole.
Tous les jours, ils se réunissent pour lire les règles bénédictines.
C'est le seul moment où la parole peut-être emise.
Avant de rentrer dans la sale, il y a des symboles qui rapelle que la
parole peut à la fois être utilisé pour le bien ou pour le mal.
Il convient donc de ne pas parler sans y avoir préalablement bien réfléchi.

Autre détail intéressant sur l'organisation sociale.
Tout devait être fait pour la méditation et le recueillement tout en ne
négligeant pas le travail manuel.
Mais certains métier étaient nécessaires.
Il y avait donc d'autres groupes d'individus qui sans être moines devaient
aussi respecter des règles de vie très strictes.
Il fallait un an de mise à l'épreuve avant d'être admis.

L'organisation de l'ordre est interressante aussi.
Pour éviter des prises de pouvoir qui iraient contre la vision de l'ordre.
Chaque année le moine principal d'une abbaye mère descend pour vérifier les
comptes, ainsi que l'état et l'organisation de l'abbaye.
Et pour la 1ere maison mère ce sont les filles qui faisaient aussi son
inspection.
Pas de culte de la personalité chez les Cisterciens.
Même les moines avec des fonctions spécialisés n'était pas au dessus des
autres.

Voilà les points principaux que j'ai retenu.
Et évidemment on a envie de faire le lien avec l'informatique.

Pour moi, le métier à perdu son sens avec la recherche de l'argent.
Malheureusement il est aujourd'hui impossible de gagner un salaire honnête
en faisant de l'open source/free software.

Et il est évident que nous ne sommes plus à une époque où nous voudrions
oublier le reste de nos vie pour nous consacrer à une sorte de but
transcendental comme un super projet open source.

Cependant il y a je pense dans cette histoire cistercienne de quoi nous
inspirer pour la création d'un ordre des informaticiens.
Mais à condition de le penser sur le long terme et de bien préparer sa
place.
Et même si les ambition de faire un ordre influent sont balayées.
Je pense que l'on peut trouver un environnement clos dans lequel nous
pouvons nous sentir totalement protégé et entre personnes de bonne foi.
Et par là même entretenir des relations constructives qui nous
enrichiraient mutuellement.

* La solution que je propose de faire ensemble


Il est temps d'esquisser une première proposition sur ce que nous pourrions
faire pour être moteur de progrès.
Et si nous le sommes déjà comme certains d'entre vous, comment peut-être
faire encore mieux.

Tout d'abord, je pense que le premier point important à garder à l'esprit
c'est que je propose de faire quelque chose sur du temps long.
Pas de précipitation, même si rien n'empêche, bien au contraire de
commencer à faire des choses.

** l'Ordre

Mon idée serait de former un « ordre des informaticiens ».
Je n'aime pas trop ce nom, mais c'est tout ce que j'ai trouvé pour l'instant.
Même si on le traduit, je pense que j'utiliserait quand même
"Informatician" qui reprensent plus ce que nous sommes.
On est pas des "Computer Scientist".
L'ordinateur pourrait disparaitre, notre métier serait toujours utile.
Mais par former, je pense qu'on peut se donner quelques années avant de
vraiment sortir et s'appeler « ordre des informaticiens ».
De plus je pense que tous les programmeurs, software engineer ne pourraient
pas faire parti de cet ordre.
Il devrait y avoir des critères plus restrictif que juste savoir utiliser
quelques outils et savoir programmer.

Le but de cet ordre je pense serait de se réunir pour être "moteur de progrès".
Ce qui signifie que nous devrions nous poser les questions de où doit-on
travailler pour être le plus efficace ?
Comment doit-on travailler ?
Quelles questions se poser ?
etc...

Ce dans une environnement asynchrone, mondial et si possible geek.

** Pour vivre heureux vivont cachés

Je pense que le premier point c'est, comme les moines cisterciens de se
fabriquer un lieu protégé de l'extérieur.
Lors de mon arrivée sur le parking de la visite, on ne voyait rien.
Pas de bâtiment visible.
Ils étaient cachés.

Il me semble que c'est une bonne solution pour éviter d'être vu et ensuite
attaqué par des systèmes d'influences court-termistes.
Pas de forum ouvert.
Je pense même qu'on peut aller plus loin.
J'ai vu des communauté comme le tildeverse.
Il s'agit d'ouvrir un compte ssh sur une machine à des individus.
Et celà devient une sorte de réseau social clos.
Réservé aux personnes qui savent utiliser ~ssh~ et qui ont donc une
connaissance technique non nulle.

Je pense aussi que même si on est entre nous.
Nous baignons dans une environnement très bruyants.
Nous ne pouvons pas toujours nous faire confiance pour être dans un état
d'esprit calme et raisonnable nécessaire à ce type de lieu de rencontre.

C'est pourquoi je pense que l'entrée devrait imposer une sorte de temps de
pause à chacun.
Le temps de reprendre ses esprits loin de toute notification ou imperatif
extérieur.
Il faudrait arriver à communiquer lorsque l'on sait que l'on va avoir un
temps isolé et calme prompt à la réflexion.
S'imposer de couper toutes les sources potentielles de notification.

Dans un premier temps communiquer par mail encrypté avec GPG est déjà un
moyen de restreindre le groupe.
Mais je pense qu'il faudrait conserver des archives visible par tous ceux
qui pourraient le rejoindre à l'avenir.

** Règles

Ensuite, concernant les règles des groupes.
Il est clair si l'on regarde tous les forums et réseaux sociaux, il existe
une taille critique qui fait que l'on passe d'une expérience agréable à un
système qui va privilégier la réaction plutot que la réflexion.
Voici donc une proposition pour gérer la scalabilité de l'Ordre.
Bien entendu inspirée par des propositions connues d'organisations
décentralisées.

Pour éviter l'effet "Eternal September" je pense qu'il faudrait donc des
réseaux sociaux mais très limité en nombre.
Et aussi très stable sur leur participants; on reste dans le même groupe et
on ne participe pas à plusieurs groupes sauf exception.
Pour rendre totalement impossible l'effet "buzz".
Il me semble avoir lu qu'un individu ne peut pas vraiment connaitre plus de
120 personnes.
Donc si nous limitons la taille du groupe à 120 (peut-être même juste 60)
on peut faire un groupe où chacun de nous pourra en quelque sorte connaître
tous les autres individus.
Et ainsi éviter l'intrusion de personnes totalement inconnues.
Evidemment un tel système devrait être sur invitation seulement.

Et si l'on dépasse le seuil, il sera alors nécessaire d'établir un autre
cluster.
Je pense qu'il faudrait donc avoir un groupe de volontaires pour monter
l'autre groupe isolé du premier et être garrant de sa tenue.
D'essayer de conserver le même esprit progressiste et amical.

Et comme les Abbaye qui se surveillaient les unes les autres.
Il serait très intéressant d'entretenir le même genre de relations.
Voir si les réflexions des groupes se spécialises, convergent ou diverges.
Avoir de façon régulières mais peu fréquentes des "synchronisation".

Prendre les meilleures idées, discussions, conclusions de chaque groupe et
le promouvoir aux autres groupes.
Et de même pour éviter un effet "overflow" du réseau.
Il ne pourra être de même qu'entre relation directe (mère/filles).

Techniquement, je propose aussi d'avoir certains principes.
Si les moines craignaient la parole, je pense que nous pouvons aller dans
les détails de ce que nous pouvons regarder avec suspicion.

Les mèmes Internet, les petits chatons, les blagues, devraient êtres
bannies de ce lieu réservé à la recherche du progrès.
Il y a plein d'endroit sympa pour s'amunser sur Internet.
Le sérieux.

L'humour sarcastique est souvent très appréciable.
Mais il est aussi source de confusion, et ramène beaucoup trop d'emmotion
dans les discussions.
Il conviendrait donc d'être sérieux.
Comme les moines dans ce lieu on ne rigole pas.
Même si c'est bien dommage, je pense que ça n'aura d'effet que de se
retourner contre le groupe.
C'est je crois malheureusement nécessaire.

Pas d'exagération non plus, de tournure déplaisante, etc...
Si on dit "c'est carrément fasciste" il faut que vous pensier vraiment que
l'acte décrit soit au niveau historique du fascisme.
Evidemment il faudrait absolument éviter le point Godwin.
De cette manière les règles seront aussi très strictes.

Si une personne emet un avis totalement en désaccord avec l'esprit
progressiste du groupe il sera banni.
Il pourra utiliser twitter pour faire valoir son opinion.