- *autonome*, capable d'évoluer sans ordre. Qu'il puisse agir en "réfléchissant".
- *conscient*, qu'il puisse prendre des décisions en s'incluant dans l'effet de ses propres décisions.
- *evolutif*, c'est-à-dire que son état interne de conscience puisse évoluer. Qu'il soit à jamais différent, et "s'améliore"/"progress" (si possible dans ce sens, le bon).
- *adpatatif*, c'est-à-dire, qu'il puisse s'adapter aux changements de son environnement.
Je pense qu'avant de se lancer dans des grands débats, sujets.
Qui de toute façon sont voués à l'échec.
Nous arriverons à percer le secret que par l'expérimentation.
Il faut essayer, observer, réfléchir, et se réadapter.
L'intelligence artificielle actuelle est comment dire.
Assez peu concluante de ce point de vue.
C'est plus le résultat d'avoir de grosses capacités de calculs statistiques que réellement un système autonome.
Le machine learning est très probablement un très bon outil.
Et je pense que l'état actuel est très au-delà des capacités du vivant.
Malgrés tout, il manque l'essentiel.
Quelque chose qui ferait que possedant les propriétés du machine learning soit réellement du vivant.
Aujourd'hui, nous avons des systèmes, mais il manque la glue qui relie le tout.
Il manque le principe essentiel qui fait qu'un système peut se considérer "vivant" ou "conscient".
